Всего три месяца, в том числе и отпускной месяц август, понадобилось Государственной думе Российской федерации для рассмотрения законодательного проекта народных избранников, заседающих в Курганской областной Думе. Курганский законопроект инициировал возможность появления права у Совета многоквартирного дома созыва
внеочередного собрания собственников, но федеральные законотворцы посчитали, что это не обязательно.
Законодательный проект депутатов Курганской областной Думы был внесён на рассмотрение 5 июня 2013 года, заключения в Правительстве Российской Федерации он не требовал и поэтому сразу же был передан председателем Государственной думы в Комитет по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству. В данном комитете и велась его подготовка к первому чтению. Курганские депутаты предложили закрепить в Жилищном кодексе право Совета многоквартирного дома на внеочередной созыв общего собрания собственников. Владимир Хабаров, глава Курганской областной Думы в пояснительной записке сообщил, что это позволит более оперативно решать вопросы, в том числе касающиеся налаживанию взаимоотношений собственников и компании, управляющей домом.
В настоящий момент такое право Совета законом не предусматривается, хотя и закреплено рядовыми собственником. О верности данного напомнили в правовом управлении Госдумы профильному комитету, отметив, что собственники избирают совет из своего числа, в итоге члены совета давно, имеют и будут иметь возможность внеочередного созыва, наравне с обычными собственниками. Предлагаемые законопроектом изменения членам Государственной Думы представляются излишними.
В свою очередь профильный комитет согласился, и в результате дал отрицательное заключение. Курганские депутаты просили провести первое чтение без участия своего представителя, и его провели по самой короткой программе. Инициативу представил Александр Сидякин, член Комитета, и депутаты проголосовали «за» в количестве 34 человек, все представители Либерально-Демократической партии Российской федерации (7,6 процента); воздержались — 416 человека (92,4 процентов), в итоге кворум набран не был, и инициатива была отклонена.
|